上任以來，川普（Donald Trump）已對俄烏局勢進行不少驚人操作，從強逼烏克蘭簽署礦產協議、與澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）公開口角，再到一度中斷對烏軍援、與普京（Vladimir Putin）繞過歐烏直接對話，各種做法不僅衝擊外界對於美國外交的一貫想像，也讓川普獲得「當代張伯倫」的新稱號，而這當然是貶稱。
眾所周知，張伯倫（Neville Chamberlain）既是1937年到1940年的英國首相，也是「綏靖主義」（Appeasement）的代表人物：1938年9月，納粹德國以「保護蘇台德地區德裔居民」為由，威脅要對捷克斯洛伐克發動入侵，不願興戰的張伯倫於是聯合法國、義大利展開對德談判。最後各方同意簽署《慕尼黑協定》（Munich Agreement），由英法義強逼捷克斯洛伐克交出蘇台德地區，換取希特勒（Adolf Hitler）承諾「不再擴張」，張伯倫也為此宣稱「這是我們這個時代的和平」。
沒想到一年不到，現實就甩了張伯倫一大耳光：1939年3月，德軍入侵捷克斯洛伐克、建立傀儡政權，接著又在同年9月進攻波蘭。這一劇變導致英國政壇群起圍攻張伯倫，後者隨即在1940年辭職下台，歐洲也在未來幾年陷入二戰的漫天水火中。
在這之後，張伯倫就成為「對侵略者讓步」的代名詞，與其相關的「慕尼黑」也淪為「綏靖失敗」的懦弱符號；日後圍繞美國是否出兵朝鮮半島、是否增兵越南、是否介入敘利亞、是否繼續施壓伊朗的一系列辯論中，「當代慕尼黑」也都被強硬派援引為修辭，用來打擊反對介入的溫和派。
當然這些爭論背後不只有國家利益考量，更有權力鬥爭的私心；且歷年來也有部分歷史學者為張伯倫翻案，指出因為民意厭戰、英國軍事準備不足，當年選擇綏靖其實是相對合理的作法。不過種種努力，都扭轉不了西方輿論對「張伯倫」、「慕尼黑」的負面觀感，因此到了2025年川普操作俄烏停火時，「當代張伯倫」的批評依舊捲土重來。
川普豈是第一個張伯倫
當然，川普的作風確實粗暴，行事也往往單邊強硬，即便因為各種分歧導致18日的美俄通話沒有顯著進展，美國都已不可能再維護烏克蘭的領土完整，正如當年張伯倫也為滿足希特勒的擴張野心，選擇犧牲捷克斯洛伐克的蘇台德地區。歷史黑雲籠罩慕安會：80多年前的綏靖主義噩夢重現？更多文章
只是觀察後冷戰時代的美歐俄衝突，如果要說今天的川普是張伯倫，那麼這位被貼「親俄」標籤的美國總統其實不孤單，因為光從「對俄妥協」這個標準來看，川普也並不是第一個張伯倫。從1991年蘇聯解體到2022年俄烏戰爭爆發，前蘇聯空間其實有過不少動盪，包括2008年的俄喬戰爭、2014年的克里米亞危機以及隨後引爆的8年頓巴斯內戰。
